Courants de la philosophie

Afin de vous donner un approche plus transversale de la philosophie, voici une liste des grands courants philosophiques et des principales écoles de pensées. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’un auteur peut très bien appartenir à plusieurs courants (exemple : Sartre est existentialiste, phénoménologue, marxiste et individualiste). Voici donc l’essentiel des principales écoles de philosophie et une définition de chaque courant philosophique (existentialisme, idéalisme, empirisme, …) :

Courants de pensée généraux :

– Empirisme : Doctrine selon laquelle toute connaissance découle de l’expérience.

Voir la philosophie de Hume ou celle de Locke

– Rationalisme : Théorie qui affirme que l’esprit humain possède des principes ou des connaissances a priori, indépendants de l’expérience

Voir la philosophie de Descartes

– Idéalisme : Doctrine philosophique qui nie l’existence du monde extérieur, et réduit celui-ci aux représentations de la subjectivité. Autrement, les idéalistes pensent que le monde n’existe pas sans sujet pour le penser.

Voir les philosophies de PlatonKantHegelFichte,

– Positivisme : Le principe du positivisme est de réfuter à l’homme tout sens métaphysique, s’attachant ainsi aux sciences objectives, à la recherche de lois.

Voir la philosophie d’Auguste Comte

– Stoïcisme : Le stoïcisme est à la fois une théorie de l’univers et une morale. La sagesse stoïcienne se définit comme une connaissance du Cosmos.

Voir la philosophie de CicéronEpictèteMarc-AurèleSénèque, Sextus Empiricus, Zénon

– Structuralisme : Il existe, pour le structuralisme, des structures pour toutes les activités sociales, permettant de les expliquer. Il faut donc dépasser les faits empiriques.

Voir la philosophie de Lévi-Strauss

Phénoménologie : Etude descriptive d’un ensemble de phénomènes. La phénoménologie procède d’une critique de la métaphysique classique (empirisme et idéalisme à la fois), dans une volonté de retour au concret. La phénoménologie se définit comme une science rigoureuse des essences.

Voir les philosophies de Husserl, Merleau-PontySartreHeidegger

Matérialisme : La théorie matérialiste est une doctrine ontologique selon laquelle il n’existe pas d’autre substance que la matière. Il rejette en général l’existence de Dieu, de l’âme, de l’au-delà. La conscience ne serait qu’un phénomène second, à rattacher à la matière.

Voir les philosophies d’Epicure ou de Marx

Existentialisme : L’existentialisme est une philosophie de l’homme (et non une philosophie des idées). C’est une philosophie de l’existence qui réfute l’antériorité de l’essence. L’existentialisme considère l’homme comme une auto-production libre, seul dans un univers sans Dieu. La philosophie existentielle cherche la signification métaphysique de l’homme.

Voir les philosophies de PascalKierkegaardSartreCamusHeidegger.

Scepticisme : Le scepticisme est une position de refus. Refus de statuer sur l’existence des objets. Le jugement est suspendu, le doute permanent.

Voir les philosophies de Diogène Laërce, Hume ou Berkeley

Cynisme : Le cynisme est avant tout une doctrine morale, qui consiste à rejeter les conventions sociales et morales communément admises. La vie cynique doit être fondée sur une vertu très ascétique.

Voir la philosophie de Diogène

Romantisme : Exaltation du sentiment de la nature. Les romantiques décrivent  la nostalgie comme l’attitude authentique de la conscience humaine, et fondent la théorie de la nature comme médiatrice entre l’homme et la divinité, la nation comme source d’accès au religieux. Il s’agit aussi de réhabiliter les sentiments, la liberté.

Voir les philosophies de Hegel, Schelling, ou Fichte

Pragmatisme: Les pragmatiques considèrent que n’est vrai que ce qui fonctionne en réalité. Le pragmatisme n’est pas un système philosophique (comme l’est l’existentialisme par exemple), mais plutôt une méthode. Pragmatiques notables: Dewey, Charles Sanders Peirce, William James.

Courants de philosophie politique :

Communisme : Doctrine sociale préconisant la mise en commun de tous les biens et l’absence de propriété privée, visant la libération de l’homme et la fin de l’exploitation (déperissement de l’Etat)

Voir les philosophies de Platon, Marx/Engels, Fourier

Socialisme : Chez Marx, le socialisme est l’état intermédiaire de l’Etat (entre le capitalisme et le communisme), étape caractérisée par la dictature du prolétariat. Le socialisme subordonne l’intérêt des individus à l’intérêt commun.

Voir la philosophie de Proudhon

Libéralisme : le versant économique du libéralisme affirme que l’Etat doit s’effacer au profit du marché, tandis que le versant politique met au coeur de la société le principe de la liberté, L’Etat devant protéger la liberté individuelle.

Voir les philosophies de RawlsLockeMontesquieu

Libertarianisme : Doctrine des libéraux radicaux qui prône la disparition de l’État en tant que système fondé sur la coercition, au profit d’une coopération libre entre les individus.

Voir la philosophie de Nozick

Contractualisme : Théorie politique selon laquelle les individus doivent sortir de l’état de nature, abandonner leurs droits naturels, pour s’associer dans la liberté et l’égalité (versant démocratique chez Rousseau, Locke ou Kant, versant absolutiste chez Hobbes)

Voir les philosophies de RousseauKantHobbesSpinozaLocke

Anarchisme : L’anarchisme se caractérise comme le refus de tout pouvoir ou de toute autorité, la seule valeur étant l’individu et ses propres valeurs

Voir les philosophies de Bakounine ou Nietzsche

Humanisme : L’humanisme fait de l’homme l’unique source de valeurs

Voir la philosophie de Sartre

Féminisme : Le féminisme est un courant philosophique qui vise l’émancipation totale des femmes, tant sur le plan politique que sociétal

Voir la philosophie de De Beauvoir

Utilitarisme : Doctrine qui considère l’utile comme ce qui peut apporter l’agréable. La vie humaine doit être fondée sur une arithmétique des plaisirs

Voir la philosophie de Bentham, Stuart Mill ou de More

Join the Conversation

45 Comments

  1. says: oim

    Ranger Nietzsche dans les anarchistes est une absurdité… Nietzsche critique les anarchistes et les socialistes, d’ailleurs pour lui ces deux termes sont synonymes, et ne sont pas très éloignés de la morale chrétienne.
    “L’anarchisme se caractérise comme le refus de tout pouvoir” dites-vous : justement Nietzsche ne refuse pas le pouvoir, il veut juste l’enlever aux faibles et le rendre aux “vrais” forts. Sur ce point politique, Nietzsche n’est pas très éloigné de Platon et de sa République (Nietzsche met cependant certains artistes en haut de la hiérarchie, avec les philosophes).
    Stirner correspondrait mieux à votre définition de l’anarchisme.

  2. says: NDEKEM HENRY MARTIAL

    Merci a tout ceux qui s’evertu le long des jours et des nuits a faire des publication sur la connaissance philosophique merci aussi a ceux qui sont instantanement entrai n de faire des recherche pour nous satisfaire. une seule demande de ma part est que vous puissiez creer un site de cours en ligne ou sil existe deja veuillez me le donner ùerci

  3. says: Abdourahman mal sali

    merci de ces informations philosophique. Ça me permet de batir un bon devoir philosophique.

  4. says: rémy rodriguez

    Bonjour à tous les habitants de la terre, qui regorge de bassins de cultures différents et donc aussi de philosophies différentes.
    La philosophie n’est pas qu’occidentale. Les grands mouvements philosophiques cités ne sont qu’une petite partie de ce que l’humanité offre.
    Se réduire à ceci, c’est se fermer à la pensée des autres en se gargarisant de savoir incomplet. Très, trop peu d’humilité chez les philosophes auto-déclarés.
    La pensée du moyen-orient, des différentes Afriques noires, des provinces de Chine, des iles du Japon, des steppes Mongoles, des plaines d’Amérique du Nord, des bushmen aborigènes, etc… sont autant de courants de pensées que d’humanités. (Et je ne parle que ce que j’ai eu le temps d’étudier un petit peu)
    Pour comprendre l’autre il ne faut pas le regarder avec son prisme, mais avec le sien, sinon nous ne faisons que cataloguer les gens dans nos cases en étant persuadé d’être dans la vérité.

  5. says: Alain Djarsoumna

    Merci pour l’attention que vous nous accordez en mettant à notre disposition toutes ces connaissances en philosophie. C’est bien détaillé et ça facilite ainsi un bon devoir.

  6. says: Gédéon

    Merci les tête, vous étés vraiment au fondement du monde des humains

  7. says: Elie Willy

    tres excellent.tres detaillé.c’est vrmt super.bravo!!allez d lavant et merci du grd sout1 q vs ns accorde.

  8. says: Anonyme

    Merci vraiment pour ce site mise à jour pour aider les élèves et étudiants aussi

  9. says: casseus

    La liste n’est pas exhaustive car il y a certains points qu’on n’a pas ajouté tels que le fondamentalistes et Derrida Arendt et autres font partie de quelles écoles philosophiques?

  10. says: casseus jn nel

    La liste n’est pas exhaustive car il y a certains points qu’on n’a pas ajouté tels que le fondamentalistes et Derrida Arendt et les philosophes chrétiens et autres font partie de quelles écoles philosophiques?

  11. says: oulimata

    Oh c clair c b1 exiplé et détaillé en plus ds la lecteur on se sent dedans on comprend mieux et sera d b1 connaitre ls mouvements afin d mieux cerner chacun d avec leur propre ideogie philosophique qu’ils incarnent

  12. says: Jacques Kulimushi

    Grandement merci pour ses connaissances misée à notre disposition comme chercheur en cet domaine qui est la philosophie.

  13. says: liberté

    Bonjour. Votre commentaire est très pertinent. Je penses qu’il reflète le haut niveau d’intelligence de l’auteur. Je suis un amateur de philosophie et j’aimerais beaucoup partager es réflexions philosophiques avec vous.

  14. says: Canevet

    Et où placez vous le post modernisme qui prétend que tout savoir est une construction sociale, et donc que rien n’est certain ou véritablement fondé ?

  15. says: Marie

    Intéressant. Mais vous auriez pu en mettre d’autres, comme le nominalisme, le spiritualisme, le platonisme, etc

  16. says: Socollo Messikh

    Merci. Cela nous éclaire bien sur l’évolution de la pensée humaine et son cheminement vers la verité.

  17. says: franck gondo

    j’apprécie ce site car elle m’a permit d’enrichir ma connaissance philosophique

  18. says: Philipe Andrade

    Olá.

    Por que não citaram o realismo aristotélico-escolástico? Sério que vocês interpretam a filosofia de Platão como um tipo de comunismo? Isso é anacronismo. Parecem não compreender A República. De qualquer forma, agradeço o post. Para mim que sou amante da filosofia e estou aprendendo francês, o site está sendo muito útil.

    Abraço.

  19. says: Jeabdu13

    Bonjour
    Le marxisme est un humanisme! ” le libre développement de chacun comme condition du libre développement de tous” (manifeste du PC)

  20. says: langlet

    Grand merci pour ces courants philosophiques qui vont m’apprendre à mieux comprendre les auteurs que je lis.

  21. says: Rosine Sengi

    merci Cher Rémy pour cette remarque très pointilleux qui montre aussi votre niveau d’éveilleur des consciences. je me suis philosophe, et je me penche sur les questions du développement en Afrique à partir des modes de connaissances endogènes produits . je suis d’avis qu’il serait mieux qu’on parle des philosophies, puisque bien que la Raison étant universelle, son éclatement est culturel et contextuel. chaque philosophe réfléchi à partir du contexte de son existence, avec les bagages culturels qui l’accompagnent. en suite on peut appliquer les principes de sa pensée dans n’importe quel coin du monde. l’injustice est de ne pas voir figurer les philosophes non occidentaux sur la listes des différents courants philosophiques. s’agit-il de la PHILOSOPHIE ou de la philosophie occidentale?

  22. says: M.S NEDJAI

    Un site qui suggère un éclairage sur un grand nombre de courants de pensées, de doctrines et/où de philosophies pour amener le lecteur à mieux se situer. Merci

  23. says: Sergius

    J’avoue que vous lisez des mes pensées… Bien merci pour ce colosse point de vue.

  24. says: luc

    merci du commentaire plus que pertinent. je pense toujours à ce détail. l’Europe a eu une forte influence sur les pays qui l’entouraient/qu’ils exploitaient, mais en tant qu’Européens, nous oublions trop facilement les courants de pensées extérieurs à l’Europe qui je pense valent clairement qu’on s’arrête dessus.

Leave a comment
Répondre à carmels

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.