Rousseau : L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt

Rousseau philosophie

Rousseau et la bonté de l’homme : Une philosophie de la Nature

La philosophie de Jean-Jacques Rousseau constitue un immense édifice moral et politique. Depuis l’Emile jusqu’au Contrat Social, Rousseau présente sa vision de l’humanité, telle qu’elle devrait être et non telle qu’elle est.

Rousseau a en effet une profonde répugnance pour l’homme tel qu’il est. Sa philosophie est donc essentiellement réactive,  réactionnaire par rapport à la société et à la modernité.

Dans le Discours sur l’origine des inégalités parmi les hommes, Rousseau développe une longue métaphore sur l’état de nature, l’état pré-civilisationnel. Il décrit cette période de l’humanité comme étant la plus heureuse. Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement. Etre stupide, robuste et candide, l’homme naturel vit aussi dans un étatpré-moral, ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, être pur face à l’homme civilisé perverti.

Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable : la propriété est née, et avec elle la déchéance de l’humanité. L’avènement de la propriété génère des inégalités et une concurrence nouvelle entre les hommes. La société civile est instituée, volant à l’homme son innocence.

Une pensée pessimiste

Rousseau s’illustre par un profond pessimisme sur l’histoire en général et la civilisation en particulier, et un optimisme assez béat sur la nature humaine.

Je voudrais qu’on choisît tellement les sociétés d’un jeune homme, qu’il pensât bien de ceux qui vivent avec lui ; et qu’on lui apprît à si bien connaître le monde, qu’il pensât mal de tout ce qui s’y fait. Qu’il sache que l’homme est naturellement bon, qu’il le sente, qu’il juge de son prochain par lui-même ; mais qu’il voie comment la société déprave et pervertit les hommes ; qu’il trouve dans leurs préjugés la source de tous leurs vices ; qu’il soit porté à estimer chaque individu, mais qu’il méprise la multitude ; qu’il voie que tous les hommes portent à peu près le même masque, mais qu’il sache aussi qu’il y a des visages plus beaux que le masque qui les couvre”

Pour aller plus loin sur Rousseau :

La Philosophie de Rousseau

Discours sur l’origine de l’inégalité parmi les hommes

Le Contrat Social de Jean-Jacques Rousseau

La question démocrate chez Rousseau

Citations de Rousseau

Résumé des Rêveries

Code Betfirst

Oeuvre complète de Jean-Jacques Rousseau

Les Confessions

 

You may also like...

23 Responses

  1. Adams says:

    Je vous aiment les amis de la 1ère A1

  2. axel egée says:

    BON A LIRE

  3. massama dabo says:

    avec google search assure nos avenir

  4. TOGNON Constantin says:

    Bonjour Mr/Me
    Merci de bien vouloir m’adresser un pdf de l’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt

  5. TOGNON Constantin says:

    J’ai aimé le travail abattu, et je voudrais avoir une apperçue de ce travail.
    Merci

  6. gode arnaud says:

    je veux avoir des cours en philosophie pour ma formation je veux tout les sujet et methodologie pour reussir a une dissertation

  7. Maroussia says:

    Vous dites en citant Rousseau que l’inégalité est née avec la propriété. C’est ce que vous dites au 4ème paragraphe.
    Or vous dites dans ce cas là qqch de faux en disant plus haut :” Dans l’état de nature selon Rousseau, l’homme est autosuffisant et cultive son bout de terre librement.”
    ce qui serait plus juste serait de dire un bout de terre et non le sien, qui induit la propriété qui ne devait alors pas être existante.
    Sinon, bon article, intéressant 🙂

  8. LaParole says:

    L’homme de la nature, celui qui est non relié a toute sorte de socialisation humaine, est celui qui puisse atteindre le bonheur maximum pour un être humain. La société le corrompt le pousse a trouver une autre sorte de bonheur qui n’est pas atteignable. Surtout si il se met a faire le mal.

    • Sylvain Foulquier says:

      Donc, pour être heureux, il faut être totalement inculte et vivre mécaniquement de chasse et de cueillette ? Et la condition de la femme là-dedans, à quoi se résume-t-elle, sinon à cuisiner et à procréer ?…Est-ce cela votre définition du bonheur ?!!! Vous êtes navrant.

      • Ashira says:

        Inculte ? Absolument pas, puisque l’Homme reste dans la nature, son lieu de vie d’origine. De plus, Il écoute son instinct, Et c’est ca qui compte vraiment ! Qui a dit que le rôle de la femme c’était ça ? Contrairement aux croyances, Elle ferait la même chose que l’homme puisqu’elle doit aussi se nourrir, boire c’est à dire subvenir à ses besoins naturels ! Est-ce que les femelles chez les animaux sont soumises ? D’ailleurs, d’après Rousseau, les premiers humains avaient des griffes et non des ongles, couraient à 30km/h en moyenne, pouvaient grimper aux arbres sans problèmes… Mais à cause de la société, a perdu toutes ses capacités à force de compter sur ses outils ! C’est toi qui est navrant, car tu juges sans connaître (Comme tout le monde en fait ! Voilà le plus gros problème de la société !) Et surtout sans te renseigner.

        • Sylvain Foulquier says:

          “De plus il écoute son instinct, et c’est ça qui compte vraiment…D’ailleurs d’après Rousseau les premiers humains avaient des griffes et non des ongles, couraient à 30 km/h en moyenne etc”…Quand on lit de pareilles inepties, on se dit que certains auraient mieux fait de vivre pendant la préhistoire, où ils auraient été dans leur élément…
          Pour votre gouverne les élucubrations de Rousseau ne reposent sur aucun fondement scientifique, et toute sa thèse concernant la “bonté” de l’homme naturel a été totalement invalidée par ce que les chercheurs ont découvert sur la préhistoire ou des époques plus récentes. En outre seuls des esprits totalement illettrés peuvent vivre dans la nostalgie illusoire d’époques sans grands écrivains ni grands musiciens. Mais effectivement cela vous correspond assez bien.

  9. Anonymous says:

    On ne peut pas tuer le démon, on ne peut qu’éviter ses coups. C’est grâce au démon que je continue à philosopher parce qu’elle m’aidera à gagner de l’importance en trouvant la solution au bonheur, enfin ce qu’espère du moment que j’en-suis.

  10. c’est vraiment cool

  11. LaParole says:

    La méchanceté et le matérialisme est mauvais pour un bonheur stable, car il agit comme un alcool, il vaut rendra heureux pour un moment, mais vous rendra malheureux pour la majeur parti de votre temps, pour avoir un bonheur stable il faut vous déposséder de ses valeurs le plus possible.

  12. LaParole says:

    La société nous corrompt du bonheur, elle nous a complexifié et on prend ce malheur comme une fierté, car on se croit plus heureux que toutes forme de vies sauvages.

  13. Aliou A Maiga says:

    je veut plus comprendre cette citation qui dit . l’homme est moins méchant quant ils est moins misérable?

  14. Archange Bob Remy says:

    la société n’est pas mauvaise mais nos utilisations qui façonne la société car à l’homme il y a de chose cachée

  15. frank says:

    pour moi l’homme est foncierement mauvais citer moi une autre espece qui massacre d’autre mamifaire par pure plaisir la chasse etant considerrait comme un loisir et donc qui eprouve du plaisir a tuer citer moi une autre espece qui exploite ces congenaire

  16. Sylvain Foulquier says:

    La thèse de Rousseau est totalement fausse et profondément dangereuse. Les découvertes des scientifiques ont bel et bien montré que la préhistoire fut marquée par de nombreux massacres, voire des extermination, ce qui infirme totalement là thèse rousseauiste, tout comme de nombreux exemples plus récents (Afrique, Amérique du Sud ou du Nord). Rousseau n’a pas écrit que ce genre d’éculubrations, mais cette thèse constitue bel et bien une des plus grandes impostures intellectuelles de toute l’histoire des lettres et de la philosophie. Tout ce qu’il en ressort c’est une haine réactionnaire de la culture et du progrès.

  1. 04/11/2011

    […] L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt […]

  2. 30/05/2012

    […] L’homme naît bon […]

  3. 12/07/2012

    […] L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt […]

  4. 19/11/2012

    […] heureux. La civilisation correspondrait à la chute de l’homme, une perversion de sa nature: L’homme naît bon, c’est la société qui le déprave selon […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *