La révolution copernicienne est une analogie utilisée par Kant dans la Critique de la Raison pure, son oeuvre majeure.
Copernic a découvert que c’est la terre qui tourne autour du soleil, alors que l’on pensait l’inverse avant lui.
De même, dans La Critique de la raison pure, Kant renverse le rapport classique sujet/objet : c’est désormais le sujet qui est au centre de la connaissance. Avant lui, c’était l’objet qui était au centre de la théorie de la connaissance. C’st l’homme qui vise l’objet, et non seulement l’objet qui affecte le sujet.
Vous savez ce que signifie “concision”.
Désolé mais j’ne vois pas le rapport :sujet objet? Pourtant on parler de la terre qui tourne autour du soleil ou du soleil qui tourne autour de la terre
Va voir
Critique de la raison pure
Beaucoup de gens ainsi que des philosophes font cette erreur car Il ne s’agit pas de “révolution copernicienne” mais de “renversement copernicien” . Sinon cela n’aurait pas de sens car la révolution copernicienne satellise le sujet, donc la conscience autour de l’objet alors que Kant repositionne la conscience au centre des objets de conscience (phénomènes)
C’est une inférence ou une illustration qu’il faut remettre dans le contexte historique de Kant. Copernic a démontré que la terre tournait autour du soleil et en même temps remis en question la centralité de l’être dans de l’âme dans l’univers. Mais aussi une désacralisation de l’être qui retrouve ainsi comme un objet parmi tant d’autres dans l’univers. Kant repositionne la conscience au centre puisque c’est elle qui crée l’univers par l’acte de perception. Le bon terme c’est “renversement copernicien” ils se sont trompés