L’existentialisme de Sartre a, avec la philosophie de Alain, adressé les critiques les plus virulentes à la théorie de l’inconscient de Freud. Sur quoi porte précisément la controverse entre le philosophe et le psychanalyste ?
Une conception opposée du sujet : liberté vs déterminisme
Freud a exprimé dans sa seconde topique (le ça, le moi et le surmoi) que le sujet n’est pas maître en sa propre demeure, que ce sont ses instincts qui guident son comportement. La conscience, selon Freud, ne serait ainsi que mineure par rapport au rôle joué par l’inconscient.
Or, Sartre refuse qu’on puisse faire de la conscience un phénomène passif et secondaire. L’idée d’une conscience passive est même absurde selon lui : la conscience est toujours consciente d’elle-même, elle ne souffre ni inactivité ni intermittence. Sartre considère l’inconscient comme du conscient qui refuse choisit de se taire, de s’assumer, autrement dit, comme une conduite de mauvaise foi. Le principe explicatif ne doit donc pas, pour Sartre, être recherché dans des forces obscures psychanalytiques, mais bel et bien directement dans la conscience humaine.
La théorie de l’inconscient réintroduit une forme de transcendance en l’homme, une sorte de nouveau Dieu qui dépossède l’homme de sa liberté.
Citation de Sartre sur l’inconscient :
– L’inconscient n’est que la mauvaise foi personnifiée
Citation de Freud sur la conscience :
– Les pulsions sont la cause de toute activité
– Le Moi n’est pas maître en sa propre demeure
Je suis philosophe haïtien, la conscien :c’est un fait compréhensible d’une certaine chose,qu’on peut donner une définition quelconque,l’inconscient c’est comme ne sais absolument rien d’une chose
Il est évident qu’on est pas entièrement maitre de notre corps puisqu’on est incapable d’effacer sa propre mémoire, sentiments par une seule volonté. Cela dit je n’affirme pas qu’on peut Controller tout notre corps, car je crois en la notion du Déterminisme.
L’inconscient peut se définir comme l’ensemble des mécanismes qui échappe à la vigilence de la conscience.
Merci !
Tout est un question d’équilibre, nous somme déterminé en certain point et libre sur d’autre. Pour reprendre les idées de Davidson, je dirait que la nature fait rentré en nous du déterminisme en nous imposant une vision et les sensations, les émotions qui vont avec et que l’homme fait sortir de lui de la liberté en imposant ces choix et ces action sur la nature.
Très bonne réflexion Jacky.
L’insconscient est la partie du pschychisme humain où sont logés les faits refoulés ou inaccessibles par la conscience. Selon moi si l’insconscient se manifeste par les rêves, les oublis, les lapsus comme nous le démontre Freud. Je m’attèle donc à insinuer que la conscience c’est être conscient qu’on est inconscient dû au fait que Sigmund Freud lui même est conscient du fait que l’homme est inconscient.
L’inconscience existe,tous simplement parceque nous même nous posons des actes qui échapent à notre vigilance, on ne peut maîtriser des pulsion, , la colère et encore moins la libido . Nous ne disons pas que la conscience n’est pas, non,non, juste que une main ne saurais a elle seule bâtir une maison.
Affirmé que les animaux ne sont pas dotés de conscience n’est ce pas faire preuve d’égocentrisme ?
Certains philosophes comme Descartes refuse d’accorder à l’animal une conscience de soi, parce que cela implique directement une connaissance de soi (de ce qu’il est, pourquoi il est la et qu’est ce qu’il va faire) … Cette connaissance de soi est largement partagé chez l’homme mais même si on ne peut pas nier que les animaux ressentent des émotions et même parfois d’une manière plus forte que les hommes nous ne pouvons pas leur accorder le fait qu’ils soient totalement conscient de la cause de ces emotions donc les animaux ne seraient pas dotés de conscience. Mais pourquoi d’égocentrisme ? Démontrer un fait largement partagé par la sciences qu’il soit, vrai ou faux je vous l’accorde, n’a rien d’égocentrique. Peut être que vous pensez que cela pose l’homme sur un pied d’estale au dessus de l’animal. Peut être qu’il ne le devrait pas après tout … Certains animaux étaient la avant nous. Ce qui nous amène à une question à laquelle j’aimerais beaucoup répondre : Est ce que l’homme est prédestiné à être un parasite ? Intéressant non ? Quelques retour sur cette question ?
Je pense qu’il est possible de contrôler nos actions en prenant du recul. C’est pourtant ce qu’on enseigne en philo. Une des premières règles selon Socrate c’est de dire je ne sais rien. Pour ensuite, réfléchir et en sortir avec une réflexion rationnelle. Pour moi, l’inconscient est une manière facile d’assumer aucune responsabilité. Certes, on a des sentiments. Certes, le passé on ne peut le remplacer. Pour certains, l’enfance a pu être un élément déclencheur d’agir comme il ont agi. Un moment où l’autre, la personne aurait pu s’assoir écrire pour se libérer l’esprit. Se poser des questions et choisir le mieux pour lui. Il a pu choisir d’ignorer et de garder ses sentiments à l’intérieur. Un jour ou l’autre s’il ne décide pas de faire la paix avec lui même. C’est sûr qu’il peut mal agir sur son inconscience. C’est pourtant un choix qu’il aurait pu choisir un moment ou l’autre. On ne peut pas contrôler les gens qui sont méchants avec soi. Ce n’est pas parce que son comportement me heurte, que je devrais faire un acte manqué. Il vaut mieux choisir ses batailles. Chaque jour, c’est un nouveau jour. On peut choisir de réécrire notre vie, en assumant nos actes. C’est pourtant notre liberté en tant qu’humain. La mauvaise foi selon moi c’est: quand tu es encombré par les ténèbres et que tu as de la misère à t’en sortir. C’est comme si on se laissait vivre sans réaliser qu’il est encore possible de choisir. Une routine sans fin avec aucune conscience du temps qui se résume en d’autres mots l’enfer. En tant qu’humain on as tous les outils pour s’en sortir. Pour certains croire en Dieu leur aide à être éclairé sur leur mission sur terre. Certains ne trouveront pas leur but. Leur projet fondamental. Pourtant chacun de nous est là pour une raison. Tu peux choisir de l’ignorer ou prendre ta voix et te donner à fond.
J’ai décider de répondre à ton commentaire puisque tu es prof de philo et je pense que tu peux comprendre mon point de vue. Je pense aussi que tu vas prendre du recul pour élaborer ta réponse. Comme tu le sais la vérité absolue existe seulement en dehors
De la caverne (selon les écrits de Platon). Alors, il se peut que je sois dans le tort.