Le nihilisme est une théorie philosophique qui affirme l’absurdité de la vie, l’inexistence de la morale et de la vérité. On associe souvent, à tort, comme des corollaires, le pessimisme et le scepticisme au nihilisme.
Car le vrai nihilisme consiste à ne croire en rien, à ne croire en aucune positivité.
C’est Nietzsche qui a le premier pointé le nihilisme comme l’ennemi des civilisations modernes, l’accusant des ruiner les fondements de la morale.
Histoire du nihilisme
« Nihilisme » vient du latin nihil, rien, ce qui n’existe pas. Le terme fait son apparition chez Tourgueniev chez lequel le nihilisme est utilisé pour décrire le scientisme brut.
Ce terme apparaît en Russie fin 19è, et est connoté politiquement, associé à un mouvement révolutionnaire qui a rejeté l’autorité de l’État, de l’Église et de la famille. Bakounine, le penseur anarchiste, a déclaré : « la passion pour la destruction est aussi une passion créative! ». L’anarchisme est nihiliste car il refuse que l’autorité ait sa source dans la religion et l’Etat. Prônant une éthique de la subversion, le mouvement a fini par faire l’apologie du terrorisme politique.
Avant le 19è siècle, le nihilisme prend ses racines dans le scepticisme antique. Parce qu’ils refusent la certitude, les sceptiques dénoncent les vérités aussi bien que les opinions. D’un point de vue épistémologique, le scepticisme conduit au nihilisme, à l’absence de possibilité de la vérité.
Stirner est un des premiers philosophes nihilistes. Pour Stirner, la réalisation de la liberté individuelle est la seule loi, et l’Etat, qui met en péril la liberté, doit être détruit.
Nietzsche et le nihilisme
Pour la morale de Nietzsche, il n’y a pas d’ordre objectif dans le monde, sauf celui que nous lui donnons. Pour lui, le nihilisme demande un rejet radical de toutes les valeurs et de tout sens : «Le nihilisme est non seulement la croyance que tout mérite de périr, mais qu’il faut détruire ». Cette destruction du sens est une force destructrice dans l’histoire, source de la plus grande crise de l’humanité et du déclin de la culture européenne.
Consternant… Cet article est un agglomérant d’amalgames, de raccourcis et parfois de complets contresens sur le nihilisme et ses liens avec les pensées des différents auteurs auxquels vous vous référez.
Sans parler des phrases à la construction douteuse (“le nihilisme a connoté politiquement, associé à un mouvement révolutionnaire qui a rejeté l’autorité de l’État, de l’Église et de la famille, fin 19è. Bakounine, le penseur anarchiste, déclaré” ?!)…
En tant que gérant de ce site vous portez la responsabilité de la qualité des informations que vous partagez, comment pouvez-vous accepter qu’une personne honnête lise ces articles en croyant être éclairé alors qu’en vérité vous les envoyez dans des mésinterprétations de surface ?
Mieux vaut se taire que de dire n’importe quoi…
“Mieux vaut se taire que de dire n’importe quoi…”, ah oui ? Qui vous a dit cela ?
alors pouvez vous nous éclairer monsieur Charles de Grenoble svp ?
Tout à fait d’accord avec Charles de Grenoble, résumer le nihilisme aussi rapidement ne conduit qu’à des raccourcis, parfois douteux (en ce qui concerne l’anarchisme notamment).
Rachid et Pascal, la page wikipedia vous en apprendra plus.
Certes monsieur Jean Pierre, tout celà est du raccourci mais c’est déjà une base non négligeable pour celle ou celui qui désire savoir un peu .
Libre à chacun de découvrir d’avantage puisque des noms de philosophes et personnages ayant écrit sur le sujet, sont cités.
On ne peut pas dire non plus que wikipédia soit la source d’information la plus fiable du marché n’est-ce pas ???
Merci .
Charles, au lieu de critiquer voire d’insulter dans le vide, donnez de vrais arguments. Lã, vous n’avez strictement rien écrit. Nul et non avenu.
Le nihilisme = les commentaires
N’oubliez jamais que la seule vérité certaine c’est qu’il n’y a aucune forme de vérité. C’est seulement l’interprétation de masse qui devient Vérité. Sans aucun certitude.
Pourquoi quelque chose existe plutôt que rien ? Pourquoi rien n’existerait, alors que quelque chose peu peu exister ?
Ce qui étonne c’est la controverse sur Rien (nihil). Faut-il n’avoir de peu à dire pour dire… de rien. Enfin mieux vaut 3 x rien que rien. C’est déjà plus.
Expliquez Rien revient à expliquer le vide qui ne peut-être que plein de….Rien.
A vot’ bon cœur….
Tout part d’un point, d’une question simple: ”pourquoi devrions-nous croire que nous existons réellement? Pour quelle raison sommes-nous des êtres qui existent? As-til un but en tout ça?”
Éventuellement, nos ancêtres ont décidé de croire et de créer quelque chose de miraculeux. Cela dit, miraculeux, mais inexistant, sans preuve de tous genres.
Le nihilisme semble plutôt être une justification sur laquelle un être vivant devrait croire que le monde nous vivons présentement n’a aucun sense dû à un dégout profond envers la société en général peu importe sa politique.
Cette philosophie est archaïque, loin d’être moderne et consevable pour la société d’aujourd’hui.
Tout ce que le nihilisme peut représenter à ce jour sont que le dégout et la haine envers l’existence même du fonctionnement de l’être humain en général.
Une philosophie, du rationalisme? Probable, mais toutes formes de valeurs nous pousse à croire qu’il y a une raison d’exister, un but à chacun pour soi.
Grosso modo, le bonheur provient d’une philosophie positive, de croire en nos valeurs et des partager sans l’imposer réellement, laisse sous-entendre en quelques sortes.
Toutes formes philosophiques on le même but, influencer l’autruit à penser comme nous.
En ayant la conscience de ne pas imposer, nous créons ce qu’on appel réellement de l’harmonie.
Ce qui existe n’existe pas, la complexisté de ceci n’avance à rien du tout envers le développement de la compréhension de la simplicité.
Casse tête inutile si vous le désirez.
L’eistence même de notre réalité vient du niéant qui est abolsument rien.
C’est une croyance qui essait de contredire sa propre nature de façon irrationel.
Aussi bien dire que c’est de l’athéisme tout craché.
Naturellement je comprend le nihilisme comme un mouvement politique insurrectionnel comme en Russie vers 1860 prétextant rien n’existe d’une manière absolu c’est donc l’aspect politique comme le disait wilfedo pareto :<>mais l’aspect philosophique prendre le nihilisme dans sa forme brute c’est se déverser directement dans l’athéisme mais si on veut bien cerner le nihilisme c’est d’abord un mouvement politique de par son origine que philosophique, car le nihilisme n’est forcément l’athéisme car dans l’athéisme on croit à l’existence des valeurs mais non à l’être divinement supérieur .